lunes, 17 de marzo de 2014

La sociedad del espectáculo - Guy Debord

La sociedad del espectáculo de Guy Debord

La sociedad del espectáculo es representado como una sociedad de apariencias y con unas ideas generalizadas de la vida. Vida dominada por la mercancía que normaliza a las personas, construyendo una realidad mediatizada donde todo parece configurar una puesta en escena.

Debord nos presenta una sociedad donde todos desempeñamos un papel a favor de la maquina del espectáculo. Ya sea desde el mundo por excelencia mediático, el de la moda y la vanalidad, donde se trabajan con modelos de personas y modelos de estilo de vida y el espectáculo es alabado como un fin, los cuerpos relajados, tanto como se lo permite una pose; con vestidos de diseñador que posan para el lente y luego serán masificados como la figura deseada por la personas. Sin embargo, constituyen una irrealidad que ha sido institucionalizada como real.

La institucionalización de la irrealidad como real se pone en evidencia de una forma más clara en la vida cotidiana donde se nos ha impuesto una rutina, un espacio, un trabajo e incluso los momentos de ocio son representados  a través del filtro mercantilista. El trabajo publicitario cumple un papel fundamental, al generar la ilusión de libertad y exclusividad. El hombre trabaja para generar productos, para luego poder consumir otros, y mientras más exclusivo se vean, mayor será su satisfacción y para ello debe trabajar más. La exclusividad y novedad son incluso un medio de masificación de la ideología de la apariencia. Para que un producto sea presentado como un objeto de deseo en el mundo comercial, este debe tener la aceptación de las masa como tal y esto responde a un deseo o ideales de vida impuestos por la sociedad.

De esta forma Guy Debord, presenta imágenes de la vida cotidiana, una vida llena de edificaciones, una vida urbanizada que da la apariencia de orden y que sin embargo es un orden opresor, como un laberinto de minotauro: los grades edificios construidos para acoger a las masas. Las Personas las construyen y luego pagan para poder habitarlas, y se venden precisamente porque son presentadas como ideales u metas a alcanzar y mientras más espectaculares mejor, de otra forma ese ritmo de vida no podría sostenerse. Una vida industrializada en apariencia ordenada, que sin embargo da una sensación de caos, casi comparable con el de las revueltas. Todo ello en contraste con la imagen de cuerpos femeninos semidesnudos que puede sugerir la idea de libertar, pero que bajo el contexto presentado por Debord, no son más que poses que explotar cierta idea de belleza; pero poses, al fin y al cabo, que buscan validar un estilo de vida irreal o dominado por ideales vanos.

Por otro lado, las imágenes documentales o que representan momentos históricos, que debieran ser las menos ligadas al concepto de espectáculo, cobran relevancia precisamente por su espectacularidad y alto grado de dramatismo. La acción violenta de un bombardeo esta llena de puntos álgidos y es visualmente atractiva. La guerra es la representación de la búsqueda de poder, donde la vida, o más bien la muerte, pasa a un segundo plano ante la heroicidad del drama bélico. Pelotones inmutables ante la caída de sus compañeros, la individualidad rebasada por la sensación de gloria unitaria. Todo para que pueda ser admirado por el público. La irrealidad heroica es mejor apreciada que el drama real de la muerte.

La generación de ideales es la base de la sociedad del espectáculo. Debord nos presenta imágenes idealizadas, descontextualizas, o para ser más precisos, recontextualizadas. Incluso en su trabajo no puede escapar de la sociedad del espectáculo y probablemente no busca ello. La narración se sustenta en la acción dramática de las imágenes, sin embargo, no van en la misma dirección. La narración busca mostrar la irrealidad de las imágenes y potenciar sus ideas en contraste con la representación que hace la sociedad de la “realidad”. De esta forma el conjunto de imágenes sirve para exponer ciertas ideas que sin la contextualización de Debord, por medio de su discurso, no hubiesen podido hacerlo. Serian nada más que imágenes de la espectacularidad de la sociedad; y puede que de una espectacularidad positiva, por la belleza que pueden representar como objetos estéticos. Hemos de resaltar la importación de las ideas ligadas a la imagen, y de cómo están articuladas para una mayor comprensión de la tesis que el autor expone.

Foto viaje


La sociedad del espectáculo

La película de Guy Debord muestra distintos aspectos de la sociedad, del avance y desenvolvimiento de esta, a través de mezcla de imágenes de distintas películas y fotografías.

La sociedad es el resultado del parecer, que termina siendo el ser de esta. Se basa en la apariencia perdiendo la realidad de esta.

El consumismo es un aspecto importante como los individuos están segados por lo que les venden, por lo que aspiran, por a quienes siguen, admiran, etc.

Los políticos y otros personajes que tienen el control, que forman parte de la clase dominante siempre están vendiendo una apariencia de una mejora para no peder el poder.

La sociedad se encuentra presa de viviendo continuamente una realidad de apariencias.

Fotos / Viaje



La sociedad del espectáculo / Guy Debord

La sociedad del espectáculo es un libro publicado en 1967, posteriormente el autor, Guy Debord realizó una “adaptación” fílmica en 1973. La película consiste en una sucesión de escenas de películas de Hollywood, películas de países socialistas; archivos de acontecimientos históricos, políticos, bélicos, etc…; fragmentos de escenas de sesiones de modelaje, grabaciones de la vida y el trabajo diario en las ciudades, etc. A estas escenas se suma la voz en off del mismo Debord leyendo diversos pasajes de su libro; considero que su discurso filosófico/social es bastante complejo para ser escuchado (o leído en subtítulos), las imágenes si bien acompañan el discurso de manera general, no se relacionan directamente con lo que se puede estar diciendo en un determinado momento.

“El espectáculo lo es todo”, el autor sostiene que la vida auténtica ha sido reemplazada por una imagen, una representación. Las personas son sometidas al espectáculo así como lo son con la economía. El capitalismo industrial y la sociedad de masas producen en las personas un deseo de pertenencia que se ve reflejado en su vida diaria donde las relaciones con las “mercancías” han reemplazado las relaciones con los demás.

 Considero interesante el discurso de Debort, sobretodo por la vigencia de las ideas. Si bien es un texto escrito hace más de 40 años, actualmente vivimos en un mundo basado en imágenes, en representaciones del mundo real, todo el día miramos pantallas (celular, tablets, laptops, tvs)  sin experimentar lo que nos rodea. El mundo virtual cada vez está reemplazando nuestro entorno real. Guy Debord entendía cómo funcionaban las sociedades, y los poderes dentro de ellas, es por eso que sus ideas siguen tan vigentes hasta el día de hoy.

La Sociedad del Espectáculo - Miriam Vergara


La Sociedad del Espectáculo es una obra publicada en 1967 por Guy Deborg. Este es un filme narrado basado en su obra y que incluye imágenes de fotografías y extractos de películas en blanco y negro.
Las escenas sacadas de la historia, nos hacen ver un poco lo que va sucediendo en el plano político en el mundo, con la lucha de clases.
Es evidente, la clase dominante tratando siempre de subyugar al proletariado y este a su vez tratando de ser escuchada y tomada en cuenta.
El relato da cuenta del cambio en la sociedad, de cómo la clase dominante vuelve a dominar al proletariado vendiéndole la idea de una nueva vida a través de imágenes falsas de consumismo. La mercancía se vuelve el nuevo fetichismo, tengo que tenerlo para satisfacerme.
Las imágenes se relacionan con el texto y lo narrado para darle énfasis y cuerpo visual a lo que se quiere expresar.
Se puede concluir pues que la imagen vende. Vende una idea de satisfacción falsa. Algo que nuestro subconsciente quiere creer que es o puede ser verdadero y que es superficialmente satisfactoria.

Análisis de la Imagen - Miriam Vergara




Análisis de la imagen: descomponer los elementos y mostrar los elementos que están dentro de la imagen.

Esta clase nos enseñará ha hacer nuestras, nuestras fotografías.
Se verá la iconografía e historia para saber el proceso y desarrollo de la imagen.
Importancia social de la fotografía, es decir la fotografía dentro del contexto social.

Entender la imagen como un producto visual.
3 criterios importantes:
-Pre iconográfico: como vemos
-Iconográfico: como entendemos
-Iconológico: como interpretamos.

El artista no siempre sabe lo que esta haciendo.
Vamos a ver elementos que llegan al subconsciente y como el autor puede llegar a ciertas ideas subliminales a partir de las imágenes. Ejem.: Dalí, Freud.

Una imagen que connota melancolía es porque la imagen tiene imágenes subliminales que causan esta sensación.
Lo que hacemos tiene sentido, la idea es saber porque y como.

Imagen representación de algo.

Necesitas tener canales de percepción para ver una imagen, la experiencia nos permite ver.
Despojarse de las costumbres nos ayuda a ver mejor. Partir de lo objetivo a lo subjetivo y volver nuevamente al objeto sobre un soporte.

Eikon: icono quiere decir es semejante a, es un término que relaciona a.
Diferencia entre icono e ídolo, el ícono es subjetivo, pero el ídolo es algo con lo cual quiero tener relación.

Idolo es una representación, proyección de muchas aspiraciones, se mantiene ídolo mientras no lo pueda tocar y se mantenga intangible.
Icono se asemeja a.
La imagen no tiene verdad, la imagen no existe si no tiene lenguaje, para llegar a nosotros. La imagen de por sí no quiere decir nada.
El ídolo, imagen desencarnada, es decir no tiene carne, entrando a la espiritualidad, no es tangible.
La imagen se encarna a través de la palabra, la imagen se relaciona al sujeto a través del lenguaje.
Simbolo es sum-bolon significa juntarse con el sentido original, algo que ha sido roto y luego es reunido, Chaclacan explica que para el humano nada existe, todo lo simbolizamos, vivimos en una sociedad donde compartimos imágenes.
La imagen necesita un logos, necesita explicación.


Análisis - La Sociedad del Espectáculo



Análisis – La Sociedad del Espectáculo


En la obra publicada en 1967 titulada “La Sociedad del Espectáculo”, Guy Debord habla de la sociedad moderna. De cómo la vida es convertida en una nueva realidad impuesta por un sistema. Dejando nuestras propias vivencias reducidas a la representación de otros, donde el pasado se desvanece para darle paso a un nuevo presente.

Debord sostiene la idea que antes para uno poder “ser” había que “tener”, pero ahora, ya no se necesita “tener” si se puede “aparentar”. Gracias a esto el mundo se convierte en imágenes y éstas se adoptan como una nueva realidad creando un “comportamiento hipnótico”.

“El origen del espectáculo es la pérdida de la unidad”, dice Debord. Esto surge ya que el éxito de la dirección de un sistema de trabajo se consigue aislando a los trabajadores entre sí y de su trabajo, haciendo que la dirección sea la única con el privilegio de la comunicación y unidad.

Este aislamiento domina el mundo de la mercancía, que es lo que el espectáculo te “hace ver”. Ahí es donde el consumidor es encantado con ideas de un producto “prestigioso” y único, cosa que es una gran mentira. El producto se vende masivamente y se vuelve “vulgar” en el momento que ya todos lo han comprado. Y cuando esto sucede, ya hay otro producto impuesto por el sistema que demanda reconocimiento. Generando así el fetichismo de la mercancía.

Finalmente, Debord relata cómo el proletariado descubre su propia fuerza y arremete contra el sistema. Pero éste los acusa de vandalismo censurando y difamando la “irreverencia” que cometían.


Cosa que personalmente me parece un tanto injusta, ya que si uno no comparte un pensamiento común debería tener la opción de no seguirlo o no hacerlo pero en ese caso,  imponían maneras de vida esperando que se acepten pasivamente, pese a que esto les quitara la libertad.

La sociedad del espectáculo - Guy Debord

Hoy por hoy, existe un lugar muy importante para los medios de comunicación, 
tanto, que en muchos casos el tic tac  de cada día gira en torno a que sucede o 
deja de suceder en este mundo de eterno brilo que Guy llama "Espectaculo".
De una manera u otra, Guy explica, que ansiamos ser parte de una especie de 
cuento de hadas, el cual se cuenta día a día por los medios. Consumimos toda
clase de información, con tal de sentirnos aún mas cerca de este mundo.
Si hoy nos sentaramos y nos preguntaramos que tan cerca estamos de esta experiencia, 
diria que mucho, pues, convivir diariamente con dispositivos moviles, laptop, etc, 
solo nos acerca a esta realidad, donde somos espectadores de la mentira que dejamos 
que otros creen por nosotros.
Guy habla también del cambio que sufrió la sociedad al adoptar al consumismo 
como salvavidas para reubicar la abundancia de mercaderia que ésta produce.
Y asi, la aparicion de la clase media, donde el Espectaculo entra a tallar como 
agente controlador de los tiempos de osio de esta nueva sociedad.

Las imagenes provienen de peliculas, comerciales, anuncios politicos, noticias transcendentales de la epoca, que si bien,  añaden un cierto sarcasmo y en ocasiones, avalan metaforicamente lo que el  narrador dice, a mi parecer no guardan relación directa con el discurso por cada punto, mas si guarda
relacion con el mensaje general.



Análisis "la sociedad del espectáculo"

El film en si es un compendio de postulados filosóficos, que a manera de discurso se nos narra cada cláusula, a la que el filósofo a llegado con respecto a la relación imagen-espectaculo-sociedad, de manera monótona y redundante. (Como si de un "así hablo zaratustra" se tratase" o como si hubieran hecho un film de"el aciago demiurgo")

Con el afán de hacer más certero y más intenso el discurso, se utilizó fragmentos de películas de autores, sin conexión entre si,respecto a al hilo conductor de una historia pero si muy fuerte respecto al discurso, con las que el filósofo pareciese estar en desacuerdo, pero que refuerza el Mensaje de sus ideas.

Por la naturaleza de la película, no puede encajar dentro del esquema Aristotélico. normalmente en un film podemos encontrar un momento cumbre ,en la que la acción que se desarrolló entre dos fuerzas que se oponen, llegan a un clímax donde mantienen al espectador más identificado que en cualquier otro momento de la película,logrando producir la tan conocida catarsis. 
Más bien la película pareciese ser experimental, rompiendo de cuando en vez la cuarta pared y emitiendo un mensaje para el espectador, lo cual me recordó al recurso del "distanciamiento" que Bertold Brecht usaba en su teatro político, para que la Audiencia no logre identificarse con el personaje protagónico si no que por el contrario cuestionase la acción de tal para poder llegar a una conclusión. Y no habría de sorprendernos ya que en el fin puede notarse una postura política definida.